Em 2009, Branko Schmidt levou aos festivais «Metastases», uma espécie de «Trainspotting» croata que se foca num grupo de amigos, todos fanáticos do futebol e do Dínamo de Zagreb, que vivem experiências diárias em torno do alcoolismo, das drogas, da pobreza, da violência e inevitavelmente do racismo numa Croácia pós guerra a lidar com diversos tumores sociais (daí as Metasteses).
Seguindo a linha desta obra, Schmidt apresenta agora «Canibal Vegetariano», uma espécie de continuação do relato de uma sociedade amoral e com ramificações cancerígenas em todas os seus sectores, sejam eles médicos, gangsters, polícias ou outras entidades. E mais uma vez, a fotografia desta Croácia está longe de ser a de um postal turístico. Schmidt é implacável, mas o que pode ser mais doloroso é ver um futuro sem grande esperança de mudança.
Em particular, e nesta história, acompanhamos Danko Babic (Rene Bitorajac, que volta a colaborar com o cineasta depois de «Metastases»), um ginecologista que trabalha numa das principais clinicas de fertilidade em Zagreb. Danko é uma personagem ambígua e profundamente hipócrita, alguém que não se alimenta de animais, mas que explora ao máximo – em seu proveito – os dramas e sofrimentos humanos, seja através de abortos ilegais que executa a prostitutas que trabalham para gangsters locais, seja a falsificar documentos de maneira a eliminar a concorrência na clínica ou mesmo a recorrer a métodos corruptos com policias, com quem troca favores.
«Canibal Vegetariano» é assim um filme duro, cruel, por vezes grotesco, enervante e certamente dissidente. E apesar de cercar os clichés e de os usar, Schmidt dá-lhes uma tal pessoalidade e enraizamento local que cria uma sensação de unicidade, fugindo do politicamente correto e mostrando uma realidade nua e crua, doa a quem doer. Obviamente que não se pode estender todo o contexto da obra como uma mensagem global sobre um país, mas estes «tumores», estas «metástases», estão localizadas e podem estender-se e destruir o corpo da nação croata se não foram combatidos a tempo.
Por isso, esta fita confirma a força e tendência de provocação social de Schmidt no seu cinema, ainda que por vezes as intenções saiam um pouco ao lado dos resultados pelo facilitismo com que apresenta as suas tentações.
O Melhor: É um filme sem papas na língua e sem frustrantes cortes impostos pelo politicamente correto
O Pior: Fora questões de qualidade, a sua ambição como concorrente ao Óscar de Melhor Filme Estrangeiro deve esbarrar no conservadorismo dos membros da academia
| Jorge Pereira |
