Nota: Esta crítica contém pequenos spoilers
Antes de Exodus estrear, Ridley Scott revelou à imprensa o porquê da escolha do casting deste épico bíblico ter caído sobre atores brancos. Segundo este, um elenco recheado por egípcios resultaria numa negação pelos grandes estúdios e obviamente um fracasso de bilheteira. Para dizer a verdade isto é uma polémica inofensiva, cuja sua importância apenas evidencia o evidente – vivemos num mundo cada vez mais politicamente correto. Se não fossem estas declarações terem visto a luz do dia, obviamente a esta altura do campeonato poderiamos estar a referenciar Exodus como um tributo aos grandes clássicos de Hollywood, nomeadamente ao legado de Cecil B. Demile e ao respetivo Os Dez Mandamentos, com o ator Charlton Heston a desempenhar Moisés.
Mas sem querer negar o seu fulgor épico, tratando-se do filme de Ridley Scott que mais salienta essa vertente desde o seu bem-sucedido Gladiador, esta obra está mais próxima de Noé de Aronofsky do que as grandes produções da idade do ouro da industria norte-americano. Mas enquanto Aronofsky era mais espontâneo na sua provocação e visão da história bíblica, Scott recorre à subtileza para concretizar um filme direcionado a crentes mas que ao mesmo tempo questiona e fomenta essas ideologias. E continuando a comparação, ambos são filmes que representam uma imagem de Deus oposta à da doutrina cristã católica atual. Aliás, esta é uma entidade divina fiel às escrituras da Bíblia, ou seja menos misericordioso, negro e descrente na Humanidade.
No caso de Exodus, talvez a grande provocação seja a forma como se apresenta Deus (obviamente declarando que se trata de um mero mensageiro ,para não ferir susceptibilidades). Esta forma física serve para criar um contato visível entre o “rei dos hebreus” e o seu mentor, mas para também para figurar a metáfora “God is a mean kid with an ant farm and magnifying lense («Deus é uma criança endiabrada com uma quinta de formigas e uma lupa»), tendo em conta que esta é a história das pragas bíblicas e das milhares de almas chacinadas por estas.
“Qual é o tipo de pessoa que venera um Deus assassino de crianças?” questiona Joel Edgerton, como Ramsés, o rival de Moisés, após ver o seu primogénito morto sob a ira de Deus. São frases ou imagens como estas que demonstram uma tendência de produção para os lados de Hollywood: filmes bíblicos que questionam a sua maneira de ser. Ridley Scott não fugiu à regra, mas o seu ensaio cinematográfico dá um a zero ao de Darren Aronofsky porque simplesmente o realizador soube dizer as palavras certas nos momentos certos, protegendo-se ao esconder-se por entre as escrituras que serviram de base ao argumento da obra.
Agora como produção, Scott tem em mãos algo grandioso em termos de quantidade, um espectáculo hollywoodesco que não envergonha a já longa História cinematográfica. De um visual perfeito, uma recolha irrecusável de material cénico e a banda sonora previsivelmente épica de Alberto Iglesias (O Fiel Jardineiro). Os atores, mesmo que alguns sejam figuras decorativas – como foi o caso da desperdiçada Sigourney Weaver (detentora apenas de duas ou três frases em duas horas e meia de filme), e nem sequer refiro Aaron Paul – concentram-se em articular um filme homérico, cuidadoso e ocasionalmente emocionante. Para além disso, Christian Bale funciona como um Moisés radical e obviamente afastado do classicismo imposto por Charlton Heston.
Longe de se tornar um clássico ou na melhor desculpa de Ridley Scott pelo seu O Conselheiro, Exodus: Deuses e Reis é um filme algo nostálgico em termos produtivos e mesmo construído sob uma linguagem quase classicista e remota, ainda que com uma subtileza moderna e provocante.
O melhor – Os atributos como gigantesca produção, as “pequenas” provocações de Scott
O pior – o elenco, excepto Christian Bale, desaproveitado e reduzido a adereços decorativos
Hugo Gomes
